野狼disco抄袭

【文/观察者网 严珊珊】昨天（2月3日），2019年最火的“洗脑神曲”——《野狼disco》，因“抄袭”登上了热搜。

当天，律师赵智功发文称，《野狼Disco》伴奏（Beat）使用的是芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi的作品《More Sun》。证据便是在原作《More Sun》第19秒时，有一个低沉的男音喊了一句“Ihaksi”，即是原作者的名字。

针对《野狼disco》“抄袭”一说，歌手@宝石Gem 3日晚在微博回应称，自己购买了可以进行商业演出的“无限制”使用版本。歌曲有了版权收益后，他也曾多次联系原作者想要购买独家版权，但最终得到的回应却是版权已被他人买断。

这首引起争议的《野狼Disco》创作于2019年4月，于2019年9月2日以单曲形式发行。音乐平台信息显示，该曲由宝石Gem作词作曲，Ihaksi编曲。齐鲁晚报曾报道称，这是一首宝石Gem“只花了两天就完成的快餐式作品 ”，是为了给酒吧热场而赶出来的作品。

没想到，歌曲一经发布，就因为其独有的东北方言和“土味粤语”走红网络，其中的“画龙舞”广受网友喜爱，说唱歌手@宝石Gem 也因此一炮而红，其与中国香港歌手陈伟霆合作的新版本更是在去年10月席卷各大网站的音乐榜单。

随后，宝石Gem不仅成了2020跨年晚会的“香饽饽”，更在除夕之夜带着改编后的《野狼disco》登上了央视春晚的舞台。春晚当天，@宝石Gem 便宣布将《野狼Disco》的全部版权收入捐赠给在武汉的医护人员家属，随后收获赞誉无数。

而这，已经不是@宝石Gem 第一次捐赠《野狼 disco》版权。2019年10月，他就在微博晒出过一张证书，显示其将《野狼disco》单次改编词授权费捐给了一个公益宣传项目。

@宝石Gem 透露，截止2019年9月，《野狼disco》已获版权费30余万，10-12月的收益会在年后予以结算。

然而，2月3日，律师赵智功通过其微信公众号发文称，董宝石的作品《野狼Disco》的伴奏（Beat）使用的是芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi的作品《More Sun》。证据便是在原作《More Sun》第19秒时，有一个低沉的男音喊了一句“Ihaksi”，即是原作者的名字。

文章同时发布了Ihaksi于1月10日拍摄的取证视频，视频中Ihaksi称，自己是《More Sun》伴奏（Beat）的作者，他展示了歌曲的工程文件和只有作者才有的单个音乐分轨（Stem）。

赵智功称，说唱歌词（Verse主歌部分）和旋律作曲（Hook副歌部分），都属于宝石老舅的创作。但是歌曲伴奏（Beat），并非宝石老舅本人或他的团队原创，也不是邀请国内的音乐制作人或伴奏师制作的，而是使用了Vilho Ihaks于2018年2月发表的作品《More Sun》。

赵智功写道，在音乐平台上，《More Sun》有99元美金的授权版本，但其授权范围“非常有限，只能用于非商业使用，严格禁止电视、广告和商业演出。如果想要取得这些权限，需要花更多价格购买新的授权”。

目前，Vilho Ihaksi和版权方玛西玛国际Maxima International Media已经委托赵智功，给《野狼Disco》相关利益方飒娱（野狼Disco团队）、英皇、华为、网易云和咪咕等发送了停止使用的律师函。

文章表示，只要《野狼 disco》继续使用《More Sun》作为伴奏，就必须经过作者在大中华地区的独家授权方玛西玛国际的授权才可以。

之前提到《野狼Disco》，大家想到的是土味神曲、洗脑狂魔，在网络平台上爆红之后，一众主流明星模仿合作，各个行业改词演绎，还登上了央视春晚，老舅带着全国人民左手画龙，右手画彩虹。

前几天，宝石Gem宣布将《野狼Disco》全部版权收益捐赠给在武汉的医护人员家属，一时间风头无两。

前面有多火，后面争议来得就有多猛。有博主搬运beat原作者视频，表示《野狼 disco》没有商用授权。随后宝石Gem做出回应，事情又迅速反转了。义愤填膺的网友都傻了，到此抄没抄，侵权没侵权，难道大家的正义感又被当枪使了？

这件事有意思的点是，伴奏原作者Ihaksi和宝石Gem都很刚，两方谁说谁有理。歌不歌的不讨论，我不是专业乐评人，今天想单单就这件事情里争论的重点——版权问题，带大家梳理下。

梳理之前，先上价值：

《野狼Disco》好不好听，土不土，毁没毁原作者伴奏，宝石Gem是不是大善人，不是我们讨论的范围，这里只说版权纠纷问题；

《野狼Disco》没有抄袭，从正规渠道买了伴奏版权，而构不构成侵权，尚无定论。

1

“侵权”事件始末

2月3日中午12点，《野狼Disco》伴奏作者 Vilho Ihaksi 的律师发律师函警告，《野狼Disco》侵权了。

律师指出，Ihaksi 的99美金授权合同只能用于非商业使用，严格禁止电视、广告和商业演出。所有营利表演性质，综艺节目，演唱会都是禁止的，原则上禁止大型商业营利性的使用。

2月3日下午，有营销号将原作者维权的事搬到了微博上，瞬间引爆热搜，正义网民声援原作者，对《野狼Disco》进行了一轮从歌曲到歌手的批判。

如果律师所言属实，那么《野狼Disco》妥妥地侵权了。

睁大眼睛，安全带系好，接下来，反转来了。

2月3日晚上，宝石Gem开直播回应了版权问题。

他在直播中展示了硬核证据：99美元购买该beat的订单信息，网站的无限制使用说明。

如果宝石Gem所言属实，那么《野狼Disco》没有侵权。

于是，舆论大规模翻转，很多人的立场，从支持原作者维权到质疑原作者是看到《野狼Disco》太火爆，想来分一杯羹，有点版权流氓的意思。

双方各执一词，真相越发扑朔迷离。宝石Gem花99美元以为自己拿到了无限制使用版权，原作者 Ihaksi 的律师认为99美元只是非商用授权。

你可能已经发现了，这里有一个关键中介：出售beat的网站。是它授权条款没说明白，还是宝石Gem 没理解明白，才导致版权纠纷呢？

2

疑点整理

（1）beat销售平台的锅？

我去出售beat的网站beatstars看了下，发现99美元购买的无限制权益，应该是这个。

从授权介绍看，音频播放、营利性现场表演，商用是允许的，宝石Gem的操作没问题。

不过，从律师晒出的 Ihaksi 授权书看，他的条款也很清楚，看来是销售平台的锅了。

伴奏被平台标注商用，原作者不知情；伴奏不允许商用，购买者被平台标签误导，也不知情。

这就相当于，我们通过图库网站购买了一张图片，平台打的标签是可商用，但是实际上图片作者的私人条款是个人非商用。我们是自认倒霉呢，还是怪售卖网站不严谨呢？

（2）看《野狼Disco》太火了，有人想敲诈？

宝石Gem的经纪人在回应是否侵权时，给出了台湾陈先生跟团队成员的聊天记录。

从聊天记录里可以看出，陈先生表示自己抢到了《More Sun》的大陆独家代理权，侵权或者不侵权可以不追究，主要是和宝石团队谈合作。合作条件包括创作闽南语版本，收益双方分成等。

正是这张聊天截图，让人想到了视觉X国，这不会又是“版权流氓”处心积虑的杰作吧？

需要注意的是，陈先生是宝石团队提供的说辞，目前证据是聊天记录，所以真实度上还不敢保证。

假如这次的维权事件不是原作者的本意，那这个突然冒出来维权的“陈先生”或者这家玛西玛国际，在我看来，就是一个打着 “维权” 旗子，赤裸裸进行”敲诈“的版权流氓。

毕竟版权这东西嘛，一般都是挑肥的杀，这一波骚操作要的就是想趁着《野狼disco》红遍大江南北之际，以此获取暴利。

至于这场版权纠纷的后续发展具体如何，还要看双方协商结果，甚至是法律判决如何了。

但无论结果如何，当一首东北文艺复兴代表金曲演变成了一场侵权罗生门，老舅的东北浪漫往事，终究还是不浪漫了。

3

版权启示

从网友们痛斥侵权者也能看出来，国内对版权问题越来越重视了。每一场侵权风波，都是我们给版权学习交的学费。

这次，我们可以学到什么呢？

警惕版权中介网站的说辞，以原作者的授权说明为准，牵涉到版权问题时，大字、小字、条条款款都看清楚，明确使用范围和使用年限。

任何超出授权范围的使用，都需要和原作者沟通，获取新的授权。

版权面前无小事。

希望每一个创作者都能提高版权意识，因为这既是对别人尊重，也是对自己负责。

话说回来，如果遇到版权流氓，也别怂，干就完了。