《自由时报》（原名《自由日报》）是一家创立于1980年4月17日的台湾平面报纸媒体，于1987年改为现在的社名。发行者全名为“自由时报企业股份有限公司”，为台湾三大报之一。与联合报和中国时报相反，自由时报被认为是亲绿的独派媒体。[2] 目录
沿革[编辑]台北市南京东路二段“联邦商业大楼”。其中137号1楼是《自由时报》第一代总部，现址为联邦商业银行南京东路分行 台北市内湖区瑞光路《自由时报》印刷厂（左）与《自由时报》第二代总部所在地“联邦大楼自由广场”（右） 《自由时报》第二代总部大门 台北市内湖区瑞光路《自由时报》印刷厂升旗台，中央旗帜为中华民国国旗，中华民国国旗右方旗帜为《自由时报》旗，基座刻《自由时报》标志与林荣三所题“自由时报”四字 前身[编辑]
现况[编辑]2000年，自由电子报开站。 2005年5月16日，《自由时报》总部迁至台北市内湖区瑞光路399号1楼，位于“联邦大楼自由广场”内。“联邦大楼自由广场”楼高15层，总高度110米，占地7000坪，建筑面积超过2万坪；《自由时报》印刷厂则设于“联邦大楼自由广场”隔壁的405号，楼高6层。 2012年10月，《自由时报》推出电子报手机版本（m.ltn.com.tw）和电脑版短网址（ltn.com.tw）[6]。 2013年2月10日，《自由时报》副总编辑兼政治新闻组执行长胡文辉升任总编辑，原总编辑陈进荣与俞国基共同担任副社长[7]。 2014年4月8日，《自由时报》正式将官方网站（自由时报电子报）域名改为“www.ltn.com.tw”，并推出新版电子报[8]。 2015年4月8日，《新新闻》引述一位曾经参与台北市政府劳动局媒体劳动检查相关会议的人说，他常听《自由时报》记者不满该报“每天写人权，自己却没劳权”：该报没有工会，员工被资方以“花钱支持老板”为由强迫订报；而且虽然该报记者休假制度为隔周休二日，但每逢每个月第五周的应有休假日，该报记者都被长官要求“自行吸收，继续支持老板”[9]。2015年6月5日，自由时报企业工会取得台北市政府〈台北市工会登记证书〉，发表声明宣布正式成立，首任理事长为台北市政记者郭安家[10]。 2015年11月28日，创办人林荣三因肝肿瘤并发心肺衰竭于台大医院离世；2005年林荣三把《自由时报》交给次子林鸿邦以后，虽然淡出编务，但社论等内容仍要亲自过目[11]。 2017年7月1日，《自由时报》执行副总编辑邹景雯升任总编辑，原总编辑胡文辉升任副社长。 2018年7月15日，文化周报改为刊在A15版，出刊1页，生活周报恢复为周六和周日出刊。 政治立场[编辑]李登辉执政时期，《自由时报》偏向国民党本土派的立场；2000年以后，《自由时报》偏向民进党与泛绿政党的立场。[3]:54《自由时报》提及中华人民共和国时称之为“中国”（相较于其他部分台湾媒体称之为“大陆”）。新闻分类上，《自由时报》将中华人民共和国的新闻划入国际新闻。[12] 发行情况[编辑]《自由时报》及《台北时报》采用的金雨企业报纸贩卖机 2007年，《自由时报》在“传统三大报”（《联合报》、《中国时报》、《中央日报》）中首先加入中华民国发行公信会（ROC-ABC）进行有费报发行量稽核（ROC-ABC) 在稽核发行量时不列计“免费报”，即免费供不特定人士自由取阅的自由时报报纸 [13]，稽核报告证明于2013年4月－6月平均每日有费报纸发行量为628,295份，2017年第四季(10-12月)平均每日有费报纸发行量为533,159份。 姊妹报[编辑]《台北时报》（Taipei Times）：于1999年6月1日创刊。 报版[编辑]
投资事业[编辑]转投资[编辑]人力银行网站: Yes123求职网。 未成功的转投资[编辑]电视台：2006年申请筹设三个电视频道——自由新闻台、自由电视台及自由news频道，并获国家通讯传播委员会核发执照，但因未在期限前开播，执照已经失效。 相关争议[编辑]
控告同业[编辑]1997年，《自由时报》不满《天下杂志》第194期之〈封面故事〉报导台湾报业“传闻”该报赠阅率达30%[14]，向台湾台北地方法院提起自诉，控告《天下杂志》总编辑殷允芃、撰稿人刁曼蓬、撰稿人游常山涉嫌《中华民国刑法》“加重诽谤罪”。1999年12月30日，台湾高等法院二审判决，《自由时报》败诉定谳，被告均无罪[15]。 主条目：自由时报诉天下杂志案 2010年12月30日，《联合报》【黑白集】探讨有关政府置入性行销的议题，内容提到“现今媒体的恶疾，绝不止在置入性行销”、“真正的媒体丑闻，是用头条新闻刊登‘南线专案’在北一女门口付钱那种恶劣行径；……这类新闻在形式上不能区隔，在内涵上更是放话造谣；这是媒体之耻、台湾之耻，却不是‘政府置入媒体’、而是‘媒体置入政府’”、“这家报纸经常刊出‘自由合成’的假照片，甚至连民调也被质疑没有民调中心；这些，也都不是置入性行销，却皆是根本违反了新闻媒体的天条铁律”，但未点名批判台湾唯一同时拥有上列争议案件的《自由时报》[16]。但《自由时报》认为，以当初的媒体报导，该文就是在批评该报及2006年该报率先报导南线专案的时任副总编辑邹景雯；《自由时报》与邹景雯提起民事诉讼，要求《联合报》刊登道歉启事并赔偿新台币一百五十万元。一审判决《自由时报》败诉，判决指出：南线专案是2006年时任总统陈水扁为国务机要费案而捏造，当初《自由时报》独家报导南线专案，报导中交付金钱及签收领据核销时间、地点均有违常理，该报却迳予刊登，不免令人合理怀疑这是当时总统府提供资讯置入《自由时报》所为的报导；《联合报》根据法院认定的事实，评论南线专案属假新闻置入性报导，并非无的放矢。《自由时报》不服一审判决，提起上诉。2012年7月31日，台湾高等法院二审判决驳回《自由时报》上诉，《联合报》胜诉。二审判决指出：《自由时报》未善尽媒体自律之责任，反而企图以南线专案报导影响检察官办案及阅听人判断；《联合报》在法院确定南线专案是陈水扁捏造后，根据此一确定事实，评论南线专案报导属假新闻置入性报导，并非毫无所本，更非空穴来风、无的放矢[17]。 改图[编辑]2005年10月18日，《自由时报》财经版头版（C1版）引用法新社提供的一张证券公司大厅中股民看报纸的照片；但原始照片中，股民所看的报纸应是《联合报》，《自由时报》却将报头变造为《自由时报》报头。《联合报》曾刊登2005年10月17日原版报纸的照片，与《自由时报》版照片对照，证明《自由时报》变造报头[18]。 南线专案[编辑]主条目：国务机要费案 § 南线专案骗局 2007年选举报导争议[编辑]2007年4月16日，《自由时报》A3版大篇幅刊登行政院院长暨2007年民主进步党总统提名选举候选人苏贞昌的专访。4月19日，于本次民进党总统初选全力支持谢长廷的《新台湾新闻周刊》在其第578期内文表示，《自由时报》该版约有九成版面是苏贞昌的访谈内容，谢长廷与游锡堃的报导被挤到右下角一小块版面，完全没有吕秀莲的报导；但苏贞昌阵营连续多日一再以“媒体弱势”自居，指控谢长廷与游锡堃等是“媒体宠儿”[19]。4月17日，民进党谢系立法委员高建智在立法院质询苏贞昌时说，《自由时报》不但大幅报导苏贞昌专访内容以帮苏贞昌“拼政绩”，还讲苏贞昌主张“冲冲冲”，还讲新潮流系与绿色友谊连线有上万票党员票要在总统初选支持苏贞昌。民进党谢系立委王世坚则说，《自由时报》大篇幅吹捧苏贞昌、刻意羞辱谢长廷，可见该报已经成为“自由苏报”，他呼吁特定媒体不应介入本次初选。对于高建智的指控，苏贞昌始终面带微笑、没有多做回答。《自由时报》不愿回应王世坚的批评[20]。 2007年12月6日，台湾团结联盟多位立法委员候选人联合召开记者会公开批评，《自由时报》〈立委选情初探特别报导〉仅介绍国民党与民进党的现任立委候选人，扼杀小党生存空间[21][22]。记者会要求，《自由时报》必须在三天内说明并道歉，否则他们将结合其他友党与候选人发起“退报运动”，并瘫痪《自由时报》电话总机、电子信箱与网站。《自由时报》编政组组长苏宇晖答复，“不予回应”[23]。12月17日，台联四位立法委员候选人庄孟学、郑余豪、谢馥米、姚吉鸿与客家党主席温锦泉率领支持者到《自由时报》总部大门前进行“哀悼《自由》已死，为《自由》送终”抗议活动，抨击《自由时报》“制造蓝绿对立，忽略其他声音”、“利益摆第一，民粹优先”。《自由时报》不予理会，同时报警驱离抗议群众[24]。苏宇晖同样答复，“不予回应”[25]。 2012年12月31日，前《自由时报》专栏作家、《新台湾新闻周刊》发行人“老包”詹锡奎表示，曾经有人在《自由时报》内部会议中委婉劝告林荣三不要利用媒体公器襄助新潮流系与苏系，反而被林荣三大骂“不支持苏贞昌，要支持谁”[26]。2013年9月16日，詹锡奎暗批，近十年来，《自由时报》持续用“揠苗助长”手法，扶植“一棵空洞的植物”苏贞昌来当民进党的“救星”[27]。 民调中心[编辑]2010年4月28日，据《今日新闻网》报导称，针对《自由时报》对双英辩ECFA的民调，国民党立委林郁方表示，《自由时报》该讲出民调中心设在哪，不能“只在此山中，云深不知处。”国民党文传会主委苏俊宾更直言“为何久久才做一次民调，一做就吓死人？”。中天新闻台记者还直接打电话到《自由时报》，希望能转到“民调中心”，但无奈电话转来转去就是转不到民调中心，电话那头的小姐要记者稍晚找一位“编政组的苏组长”[28]。同日，时事评论员董智森在TVBS频道节目《新闻夜总会》中质疑，《自由时报》“假的民调”、“它民调中心只有一个人，自己在那边编数字”。后来，《自由时报》向法院提告，要求董智森登报道歉并向《自由时报》赔偿新台币150万元。翌日4月29日，《自由时报》记者苏永耀、田世昊在《自由时报》发表一份标题为“中时又来了！ECFA民调结果不同就质疑本报”的声明，其声称是源由于2006年高雄市长选举时，自由时报在选前所做并发布的民调与选举结果十分接近，精准预测高雄市长的选举结果，《中国时报》发布的民调则与选举结果差很大，该文称“自己不准，却反而质疑本报”来回应《中国时报》“真的这么准？自由时报应公布民调方法。” 2012年7月13日，中华民国最高法院认定，《自由时报》应比照其他媒体进行民调的严谨程度才符合民众期待，但《自由时报》坦承没有常设民调中心，当时《中国时报》也曾用报导质疑《自由时报》民调真实性；而董智森询问新闻同业，得到答案都是《自由时报》无常设民调中心，已尽查证责任，因此对可受公评的《自由时报》民调真假一事发表评论，并非恶意侵害《自由时报》声誉；故判董智森胜诉免赔，《自由时报》败诉定谳。[29] 卢贝松狗仔争议事件[编辑]2013年10月26日，《自由时报》专案组（狗仔队）偷拍卢贝松电影《露西》在台北市三军总医院汀州院区的拍摄工作[30]，引发保镖阻挡及卢贝松不满[31]。10月28日，《自由时报》专案组批评保镖暴力阻挡该报记者拍摄，并批评台北市电影委员会没有做好协调，并批评没有“拍电影的就比较伟大，就可以暴力侵犯也在工作的媒体记者”这回事[32]；同日，《中国时报》引述《露西》台湾工作人员说法，《自由时报》狗仔队于本月26日傍晚守在三军总医院汀州院区正对面的大楼屋顶拍摄，后来佯称“包包被黑人保镖摔在地上”报警处理[33]。 撤专栏疑云[编辑]2011年6月16日，前《自由时报》专栏作家、《新台湾新闻周刊》发行人“老包”詹锡奎表示，1992年初，《自由时报》毫无预警、也未说明理由，撤下他的“老包专栏”并强制接管他的版面，导致他离职；1995年，他才被他的朋友告知，“老包专栏”被撤当天，民进党副秘书长邱义仁带着民进党秘书长陈师孟与民进党主席许信良去和《自由时报》社长密室协商，当天晚上社长即促成此事，虽然社长一直对他说会帮他升官加薪、只要他不写专栏就好，但他依然离职；“老包专栏”被撤两星期后，由于读者群情激愤、不断抗议，《自由时报》打电话请他回去写专栏，但他拒绝[34]。 [疑问：这段内容并不属于自由时报本身的争议，属于离题。]2019年4月17日，笠诗社诗人陈铭尧表示，中华民国总统蔡英文领导的民进党作出许多背叛民主、打压言论自由的事情，包括阻挡2020年东京奥运台湾正名公投案、把民间全民电视公司新闻传播群副总经理胡婉玲叫进总统府、让三立电视董事长林崑海介入民进党权力核心而形成海派，甚至《自由时报》的一些专栏作家与政论家抱怨他们“批评蔡英文与民进党”的文章都被拒绝刊登，“我们虽然没有掌握民进党利用执政的权势影响这些媒体的证据，但是事实结果确实是如此”[35]。 2019年5月10日，前《自由时报》专栏作家曹长青表示，他从2004年初到2011年1月23日在《自由时报》连载“曹长青专栏”每周一篇、“星期专论”每月一篇，不写了的原因是民进党主席蔡英文打电话向《自由时报》高层要求撤下“曹长青专栏”。曹长青回忆，2010年1月4日的“曹长青专栏”，抨击中华民国总统兼中国国民党主席马英九的元旦祝词“睁眼说瞎话”、“谎话连篇”，更抨击蔡英文在《自由时报》发表的给民进党党员公开信“空话连篇”、“空洞无物到令人吃惊”[36]，导致蔡英文打电话施压；事后，虽然“曹长青专栏”没被撤下，但他在《自由时报》发表的文章“因为某些观点问题而遭到修改，有的甚至无法发表”。曹长青说，他写给《自由时报》的最后一篇“星期专论”是2011年1月23日评论民进党全国党代表大会通过“全民调”选出党主席，该文批评全民调不能让党员行使投票权，结果该文没有见报，于是他决定不再给《自由时报》写任何文章[37]。 2019年5月3日，前《当代杂志》总编辑金恒炜之妻张文翊表示，曹长青与金恒炜在《自由时报》提供善意建言给蔡英文，蔡英文却恼羞成怒、亲自打电话向林荣三要求《自由时报》撤下“金恒炜专栏”，据说蔡英文出言不逊导致林荣三气得摔电话[38]。 2019年5月20日，金恒炜表示，蔡英文担任民进党主席时打电话给林荣三，要求《自由时报》撤下“金恒炜专栏”，被林荣三拒绝；这与民视新闻台政论节目《政经看民视》腰斩事件，手法完全一样。金恒炜说，蔡英文认为，只要媒体没有人批评她，到处一片歌功颂德，她的民调支持度就会上升。金恒炜批评，蔡英文一生的志业就是要继续做总统，“现任优先”，所有挡在她前面的石头她通通要清除；台湾老一辈的媒体人至少保持“不党、不卖、不私、不盲”，这种媒体人快被蔡英文摧残殆尽[39]。 处理林荣三家族涉案新闻手法[编辑]2013年6月6日，针对林荣三么子林鸿尧假赠与士林官邸附近土地案，台湾台北地方法院检察署依伪造文书罪嫌将林鸿尧等14人起诉，林鸿尧委任律师张毓桓说“林鸿尧与友人是真实赠与并办理登记，检方凭臆测起诉无法使人心服”[40]。 2013年6月6日14点，《自由时报电子报》即时新闻转载中央通讯社对本案的报导后，发现林鸿尧是本案当事人，随后立即撤除该篇报导；同日晚间，《自由时报》发言人苏宇晖说，他对撤报导的事不知情，林鸿尧非该报员工，他将了解情况再回应；但同日18点30分到21点30分，面对《中国时报》记者的电话查证，《自由时报》都以“苏宇晖不在座位上”、“苏宇晖还在开会”、“总编辑邹景雯也在开会”为由不对外回应[41]。2013年6月6日22点58分，《自由时报电子报》即时新闻终于刊登该报记者写的对本案的报导[42]。2013年6月7日，《自由时报》刊登由该篇报导撰稿记者挂名的正式版报导[43]。 传谣“中国大陆外交部发言人华春莹被捕”[矛盾][编辑]
2018年2月28日，《自由时报》表示有未经证实的消息传出中华人民共和国外交部发言人华春莹家中被检警查获500万美元以及移民美国与在美国置产的资料，她已被警方依颠覆国家政权罪移送侦办。[44]事后有媒体私下询问中华人民共和国外交部，表示“没有听说此事”[45]。在2018年3月1日下午，华春莹以露面主持外交部例行记者会的方式辟谣[46]。 刊登错误预防骨痛热症之投书[编辑]2019年6月25日，《自由时报》未审慎审阅投稿稿件的情况下刊登一则以反讽韩国瑜为目的之“骨痛热症发大财”的读者投书，建议患者服剧毒减轻病媒蚊叮咬几率。疾管署出面严斥，认为投书人有散播不实谣言的嫌疑，正研议以违反《社维法》“散布谣言，足以影响公共之安宁者”向警方举发。[47][48] 扣帽子评论[编辑]2017年7月31日，《自由时报》总编辑邹景雯发表特稿指控，长荣航空空服员五百多人依法请“天灾假”维护劳工权益，幕后操盘者是“左统色彩”的桃园市产业总工会，目标是发动陆海空联合大罢工以瘫痪运输、打击蔡英文政府。2017年8月1日，前工人立法行动委员会执行长何燕堂抨击，邹景雯直接将工运抗争当作攻击政府的“国家安全事件”在对待，与2002年11月泛绿立委李明宪、李镇楠与黄宗源指控秋斗是“国共合作，斗臭台湾”[49][50][51]的扣帽子手段如出一辙，如此法西斯思维令人不寒而栗[52]。2017年9月28日，国际社会主义前进表示，此文证明，蔡英文政府以防止中国共产党渗透为借口推行《国家保防工作法》与《反渗透法》，最终目的是为了镇压工人阶级组织和运动；《自由时报》歇斯底里地散播谎言，“可见台湾工人阶级的斗争已令资本家提心吊胆，下一步他们就会作出大力的法律甚至暴力镇压”[53]。 自行车队送总统毛巾，称赞“国家因你而伟大”[编辑]2019年6月30日，《自由时报电子报》报导，台东高中、公东高工及新生国中学生组成ULA自行车队，继立委刘櫂豪资助一圆竞赛梦想，今天再获总统蔡英文当面加油打气，学生们则回赠“国家因你而伟大”毛巾。该新闻事后由车队Team ULa经理发文否认，并表示毛巾是蔡总统送车队，非车队送蔡总统，下标却是由他们送那样的毛巾给蔡总统。后来《自由时报电子报》更改新闻标题与内容。[54][55] 不会加分写成不会扣分[编辑]2019年7月2日，台北市长柯文哲启程参加台北－上海双城论坛前，被问及若与国台办主任刘结一会面是否加分？柯坦言“正确讲法是不会加分”，但《自由时报》3日纸本却写成“正确说法是不会扣分”，让柯文哲在机场受访时相当生气，批“不要太过分了”、“自由时报做假新闻，我有意见”、“我们不是只有反红媒，我也反绿媒啊！”台北市政府也发出新闻稿谴责。[56] 有关中国水灾的不实报道[编辑]主条目：2020年中国南方水灾 2020年7月1日中国南方水灾期间，《自由时报》报道称三峡大坝由于泄洪导致凤凰古城被水淹没，并在标题中写道“黄河水杀到钱塘江口”[57]。同日夜晚，中国大陆官媒《环球时报》对此发文揶揄并解释说，三峡和凤凰古城，一个位于湖北宜昌、顶海拔185米，一个位于湖南湘西州、海拔500米以上，二者是“风马牛不相及”；而对照中国水系地图，也无法为黄河从上游杀到钱塘江口规划出一条合理路线[58]。随后，《自由时报》修改了新闻标题及内容，将“黄河水”改为“洪水”，不再把凤凰古城被淹与三峡相关联[59]。 有关中国大陆新闻其脸书编辑发言[编辑]2020年7月20号，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“中国专家再出狂言：三峡大坝可挡核武 原子弹打中只会有缺口”其编辑下注解“用讲的不准，试一颗就知道了!”随后修改为“谁给你的信心?是党吗?” [60] 2021年1月17日，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“新进展！中国官方证实“婴儿面霜”激素超标 网友激愤”其编辑下注解“这名婴儿的婴儿肥已超标!”遭其底下留言部分批评 [61] 2022年2月5日，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“中国又吃豆腐！北京冬奥开幕式传递国旗 56个民族惊见韩服”其编辑下注解“穿别人的衣服大外宣，你有经过别人同意吗”遭底下网友留言纠正后修改为随后修改为“韩国最大在野党国民力量也痛斥，中国此举根本就是“文化入侵””[62] 2022年4月12日，在《自由时报》脸书粉丝专页发布了一则标题为“才大赞上海封控措施 中国证券高层病发求救无门死家中”其编辑下注解“一路好走，来世再做中国人。”[63] 2022年4月14日，在“影片曝！天津2列火车相撞出轨坠桥”，其编辑下注解“亲，你的货物全洒了。”遭批评带有戏谑口吻[64] 造谣已买到辉瑞疫苗[编辑]2020年12月15日，自由时报头版以斗大的标题报导“辉瑞疫苗 我们也买到了”[65]，然而直至2021年9月2日，第一批93.2万剂BNT疫苗才由卢森堡国际货运航空的CV7962班次货机运抵台湾桃园国际机场[66]，且为鸿海创办人郭台铭亲赴欧洲购买[67]，而此篇报导则遭网友截图嘲笑，立法委员叶毓兰也在脸书发文质疑造谣[68]。 立场严重不中立[编辑]
2022年6月12日晚间，高雄一夜传出多起民众报案各地有猪屎味，经查应为苹婆所致。而自由时报也以“高雄市民闻一夜“猪屎臭味” 漏夜查出祸首竟在各家门口…”[69]为题报导，但有网友挖出三年前之报导，发现同为苹婆所致之臭味，自由时报却通篇在讽刺时任高雄市长韩国瑜以及高雄市民[70][不当原创总结？]，质疑其根本双重标准[71]。而网友更发现，只要县市首长为国民党、民众党时，若该县市有负面新闻，自由时报便一定会在新闻中或其粉丝专页[72][不当原创总结？]顺便嘲讽政治人物，反之由民进党执政之县市则无此现象，质疑自由时报根本违反新闻伦理[不当原创总结？]。 嘲讽中国火灾[编辑]2022年8月7日晚间23时10分，在标题为“中国近千年古迹“万安桥”遇祝融坍塌”，其粉丝专页下标语 “ 要我们拭目以待，该不会就是说这个吧？。 ” 虽无人伤亡，但仍遭批评幸灾乐祸。[73] 嘲讽中国旱灾[编辑]2022年8月21日晚间，在标题为“中国湖北鄂州水位创157年最低 长江“第一阁”露出全貌”，其粉丝专页下标语 “ 平常被长江黄河滋养的人，要先省著点用水了！ ” 对天灾造成的干旱带有戏谑语气。 [74] 嘲讽同业[编辑]2022年8月27日晚间，在标题为“央视记者采访“三星堆”遗址 疑坠坑压毁千年古物”，其粉丝专页以嘲讽语气下标语 “ 然后她就掉下去了 ” 遭质疑同样身为媒体却对同业发生采访意外进行嘲讽。 [75] 注释[编辑]
参考文献[编辑]
外部链接[编辑]
参见[编辑]
|
中國時報 民國 87 年 5 月 29 日
版權 © 2024 zh.apacode Inc.
