美術館建案倒塌

高雄鼓山區美術東四路知名豪宅建案工地2021年3月驚傳鋼筋倒塌、2死3傷意外，高雄地檢署偵結，認定林姓建商無責不起訴，但工地主任、工程師、承包商等6人被依過失致死罪起訴。（本報資料照片）

• Facebook
• Messenger
• Line
• Weibo
• Twitter
• Telegram
• 複製連結

字級設定：小中大特

高雄鼓山區美術東四路知名豪宅建案工地2021年3月驚傳鋼筋倒塌意外，5名原住民工人遭10噸倒塌鋼筋活埋，造成2死3傷慘劇。高雄地檢署偵結，認定林姓建商無責不起訴，但工地主任、工程師、承包商等6人被依過失致死罪起訴。

2021年3月4日上午，該建案地下5樓，地樑鋼筋組裝過程疑似有瑕疵，造成骨牌效應倒塌，5名工人直接被倒榻的10噸重的6分及8分鋼筋壓住，一度造成現場搶救困難。消防局動用切割器及施工吊車，把倒榻的鋼筋吊掛支撐住，才把受困工人救出，吊掛至地面送醫。

檢方查出，郭姓工地主任、冒姓及林姓工程師、莊姓鋼筋綁紮承包商、許姓及劉姓承包商等6人未按「施工大樣圖」及施工規範要求，設置足以防止椅馬鋼筋、縱向交叉斜撐或拉桿鋼筋倒塌的安全設施，貿然使工人爬到地樑鋼筋頂面及內部作業，以至於倒塌時，多名工人逃生不及遭壓。

郭男強調，案發時人在工地內的工務所辦公，不清楚為何會發生意外。冒男否認有疏失，強調平常都是這樣施工。林男辯稱平時只負責驗收鋼筋支數，支撐夠不夠是下游劉姓、許姓包商決定的。莊男則強調工程均發包給許男，與他無關。許男坦承犯行，但下包劉男強調椅馬不是他架設的，發現時已無法補救。

檢方認為，林姓董座雖然是該建案的負責人，但依現代企業分層決策、負責的精神，責任應由實際工地負責人郭男承擔，認定林姓董座無責、處分不起訴。郭男等6人未按「施工大樣圖」及施工規範要求，未能提供結構強度足以防止地樑鋼筋倒塌的安全設施，顯有過失。考量6人已和2名死者家屬和解，但未和3名傷者和解，依過失致死和過失傷害罪起訴，並建請法院量處適當刑度。

高雄鼓山區美術東四路知名豪宅建案4日工地傳意外，5名原住民工人遭10噸倒塌鋼筋活埋，造成3傷、1死、1命危。命危的方姓男子遭救出時一度無呼吸心跳，急救後恢復生命跡象，但經一夜搶救，5日下午仍宣告不治，家屬已前往派出所製作筆錄。

方男過世之事高醫不願證實，僅表示家屬不同意做任何說明。高市原民會則證實此事，將協助家屬處理後事。

4日上午，美術館一處豪宅建案地下5樓現場，地樑鋼筋組裝過程疑似有瑕疵，造成骨牌效應倒塌，5名工人直接被倒榻的10噸重的6分及8分鋼筋壓住，一度造成現場搶救困難。消防局動用切割器及施工吊車，把倒榻的鋼筋吊掛支撐住，才把受困工人救出，吊掛至地面送醫。

高雄市美術東四路一處豪宅建案，去年3月4日發生工安意外，5名工人遭鋼筋砸中，造成2死3傷，高雄地檢署歷經1年半調查，認為負責監工的郭姓工地主任、包商等6人未監督工人有無按圖施作，因監工不實，被依過失致死罪嫌起訴，至於起造的建商林姓董座，則被認定無責不起訴處分。

這棟豪宅為地上24層、地下5層建物，前年5月開工，是北部建商南下插旗的指標性建案。去年3月4日上午，該處工地施作地梁鋼筋綁紮工程，但疑似鋼筋籠未固定完全，加上其他工項施作時產生震動，固定架承受不住鋼筋籠重量，應聲而倒，由於工地內有多座鋼筋籠，首座倒塌後產生「骨牌效應」，由南往北一路倒塌。

意外發生時，有50多名工人在地下5層樓位置綁紮鋼筋，鋼筋籠倒塌時，陳男在內5名工人逃生不及，受困鋼筋內，其中陳姓、方姓工人救出時無生命跡象，送醫不治，其餘3人分受輕重傷。

案發後，檢方、勞檢展開調查，發現建案的基礎地梁鋼筋結構強度不足，且施作時，並未依規定使用拉索、撐桿支撐，且用於支撐的椅馬鋼筋，也未按施工大樣圖施工，導致鋼筋籠支撐力不足，倒塌釀成整起意外。

該地梁工程是發包給莊男經營的工程行，莊的工程行完成地梁綁紮的施工大樣圖後，需將初稿送給建設公司審查，確認工程的安全與進度，之後莊再將工程轉包給許姓包商，許再將部分工程分給劉姓包商，劉再聘請陳姓工人等到場。

檢方偵辦時，傳喚起造建商林姓董座及在場監工的郭姓工地主人等多人到案。林姓董座辯稱，工人是否按圖施工，他們全權交給現場的郭姓工地主任處理，他們只負責建案的財務規畫、前置作業，意外發生與他無關。

郭姓主任則稱，案發時他在工地內的工務所辦公，並不清楚意外發生狀況；且施工大樣圖僅規範鋼筋號數、支數，支撐用的椅馬怎麼用，仰賴下游包商的專業，現場他也只能尊重工人專業。

但檢方依據莊男工程行提交的施工大樣圖，發現圖有載明支撐的椅馬鋼筋數量與支數，但郭男及承包的莊姓、許姓、劉姓包商等人，卻未注意工人有無按圖施作，在沒做足鋼筋籠支撐的情況下，就讓陳男等5名工人進入工地施工，最終導致2死3傷，認定郭男等6人有過失責任。

檢方考量他們在事件後已跟2名死者家屬達成和解，但3名傷者部分尚未和解，因此依過失致死和過失傷害罪起訴，並請法院量處適當刑度。

至於建商林姓董座及建設公司黃姓、李姓職安人員，檢方認為林男僅負責公司營運，依現代企業分層決策、負責的精神，工地現場交由郭姓工地主任負責，因此依職業衛生法所定的責任義務，應由實際管理的工地主任負責，李男、黃男則是案發後才到職，認定林男等3人無責，不起訴處分。

高雄市美術東四路一處豪宅建案，去年3月4日發生工安意外，5名工人遭鋼筋砸中，造成2死3傷，高雄地檢署歷經1年半調查，認為負責監工的郭姓工地主任、包商等6人未監督工人有無按圖施作，因監工不實，被依過失致死罪嫌起訴，至於起造的建商林姓董座，則被認定無責不起訴處分。

這棟豪宅為地上24層、地下5層建物，前年5月開工，是北部建商南下插旗的指標性建案。去年3月4日上午，該處工地施作地梁鋼筋綁紮工程，但疑似鋼筋籠未固定完全，加上其他工項施作時產生震動，固定架承受不住鋼筋籠重量，應聲而倒，由於工地內有多座鋼筋籠，首座倒塌後產生「骨牌效應」，由南往北一路倒塌。

高雄美術館一處豪宅工地，去年因工安意外造成2死3傷，郭姓工地主任及包商等6人被雄檢依過失致死罪起訴。記者張議晨／翻攝

意外發生時，有50多名工人在地下5層樓位置綁紮鋼筋，鋼筋籠倒塌時，陳男在內5名工人逃生不及，受困鋼筋內，其中陳姓、方姓工人救出時無生命跡象，送醫不治，其餘3人分受輕重傷。

案發後，檢方、勞檢展開調查，發現建案的基礎地梁鋼筋結構強度不足，且施作時，並未依規定使用拉索、撐桿支撐，且用於支撐的椅馬鋼筋，也未按施工大樣圖施工，導致鋼筋籠支撐力不足，倒塌釀成整起意外。

該地梁工程是發包給莊男經營的工程行，莊的工程行完成地梁綁紮的施工大樣圖後，需將初稿送給建設公司審查，確認工程的安全與進度，之後莊再將工程轉包給許姓包商，許再將部分工程分給劉姓包商，劉再聘請陳姓工人等到場。

檢方偵辦時，傳喚起造建商林姓董座及在場監工的郭姓工地主人等多人到案。林姓董座辯稱，工人是否按圖施工，他們全權交給現場的郭姓工地主任處理，他們只負責建案的財務規畫、前置作業，意外發生與他無關。

郭姓主任則稱，案發時他在工地內的工務所辦公，並不清楚意外發生狀況；且施工大樣圖僅規範鋼筋號數、支數，支撐用的椅馬怎麼用，仰賴下游包商的專業，現場他也只能尊重工人專業。

但檢方依據莊男工程行提交的施工大樣圖，發現圖有載明支撐的椅馬鋼筋數量與支數，但郭男及承包的莊姓、許姓、劉姓包商等人，卻未注意工人有無按圖施作，在沒做足鋼筋籠支撐的情況下，就讓陳男等5名工人進入工地施工，最終導致2死3傷，認定郭男等6人有過失責任。

檢方考量他們在事件後已跟2名死者家屬達成和解，但3名傷者部分尚未和解，因此依過失致死和過失傷害罪起訴，並請法院量處適當刑度。

至於建商林姓董座及建設公司黃姓、李姓職安人員，檢方認為林男僅負責公司營運，依現代企業分層決策、負責的精神，工地現場交由郭姓工地主任負責，因此依職業衛生法所定的責任義務，應由實際管理的工地主任負責，李男、黃男則是案發後才到職，認定林男等3人無責，不起訴處分。