作者hoyumi (正版型男...無誤!!!) 看板CVS 標題[商品] 7-11請客樓-魚子燒豆腐飯/御選紅燒牛肉 時間Sat Jun 5 19:12:18 2021 【商品名稱/價格】：請客樓-魚子燒豆腐飯/85元 【便利商店/廠商名稱】：7-11 【規格/內容物/熱量】：  【評分】：70分 【心得】： 繼續介紹小七最近推出的請客樓系列 這次來介紹兩款燴飯 都不便宜 第一款是魚子燒豆腐飯 不知道是否很多人跟我第一印象就是… 跟麻婆豆腐有差別嗎？ 看了一下介紹 原來是加入了魚卵 來試試味道…跟麻婆豆腐還真的沒兩樣 或許有些許魚卵 非常不突出 然後部分白飯不行 簡單來說 就是勉強過關的商品 ================================== 【商品名稱/價格】：請客樓-御選紅燒牛肉飯/99元 【便利商店/廠商名稱】：7-11 【規格/內容物/熱量】： 【評分】：70分 【心得】： 另外一款是紅燒牛肉飯 價錢更貴 先說有點好了 難得牛肉算是大塊 雖然不多 而且還有草菇 這點在台灣超商難得 至於味道 也跟前面差不多 不差 也不算特別 所以兩款都打了不算高的分數 ============================ 而這兩款也凸顯了台灣兩大超商 可能商品開發也沒注意到的問題點 那就是過份依賴所謂的「異業合作」 當然適當的異業合作還算不錯 日本也有超商推出聯名款商品 但是台灣超商 在這點卻不懂得節制 最近的超商商品 幾乎有一半都掛著聯名款 如果是算是勉強成功的 例如晶華酒店的義大利麵 那還好 就以這次的兩款燴飯 假設把聯名拿掉 可能覺得就是還可以的超商商品 掛上了高級飯店餐廳名稱 難保不會用 「應該可以吃到跟餐廳差不多味道的美食吧？」 這類的標準來看 反差過多反而反效果 而且掛上聯名 把價格抬高 消費者不一定買單 這次廢話有點多 大約就是這類的感想吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.32.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1622891540.A.722.html → LineageM: 魚卵沒味道吧 06/05 19:17 推 waitan: 不只超商啊這幾年聯名什麼都出 有點過頭了 06/05 19:28 → waitan: 餅乾 飲料什麼都聯名 06/05 19:28 → waitan: 然後味道幾乎都很普然後貼個名字加價賣 06/05 19:29 → hoyumi: 同意樓上 06/05 19:32 推 quiy: 聯名食物做成這樣是想砸飯店自己的招牌嗎？ 06/05 19:59 → checkbox: 魚子醬吃兩口就想放棄了 06/05 20:20 → checkbox: 幾年前的麻婆豆腐、牛肉燴飯都比聯名款容易入口 06/05 20:22 → cka: 我覺得很普 只會買一次 06/05 21:38 推 steak353: 同意心得 06/05 21:49 → steak353: 711之前跟麵屋一燈的聯名也很普通 06/05 21:50 → yoyo8: 今天買了...真的很普通，不會再買 06/05 21:59 → q210216: 唉~甚麼聯名殺小的都是假的~基本的品質給我顧好卡實在拉! 06/05 22:27 推 WIAMIS: 原本的麻婆豆腐比較好吃 06/05 22:52 → iloveblue: 很貴，口味普通。 06/05 23:13 → sinohara: 麻婆豆腐 牛肉燴飯 聯名一下就加價 06/05 23:30 推 cka: 這兩個根本就超普通...吃完不會想去吃請客樓 06/06 08:02 推 sam613: 同感,聯名一堆雷還賣的貴桑桑 06/06 16:09 推 skor321: 看準台灣人愛嘗鮮，騙賺一次的錢 06/06 17:27 推 skyin7127: 魚子燒很雷 口味超淡 06/07 04:25 推 diqoedin: 聯名超商比較好賣 如果做的不錯對店也是行銷(全家的上 06/07 06:12 → diqoedin: 善豆家就會讓人想去店裡吃吃看) 但吃過這個真的沒加分 06/07 06:12 → diqoedin: 不懂和7-11自己的差在哪 06/07 06:12 推 shinfei: 同意 06/07 10:44 推 dwyanelin: 台灣就一堆嚐鮮仔阿，飲料店一直開，拌麵一直出，必勝 06/24 11:52 → dwyanelin: 客也一直出新口味，事實上都現有的東西在排列組合而已 06/24 11:52 推 wasijacky: 用open點數換了魚子燒，超後悔,口味超淡飯又很硬 06/25 21:26 → wasijacky: 非常難入口, 用open點數換都覺得不值得頗後悔.. 06/25 21:27 ... <看更多> 作者hsimufei (修道緣君) 看板CVS 標題[商品] 7-11 紅燒牛肉燴飯 時間Wed Oct 14 20:10:12 2020 (如有不清楚的項目,可跳過,或按 Ctrl+Y 刪除) 【商品名稱/價格】：紅燒牛肉燴飯/70 (區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元) 【便利商店/廠商名稱】：7-11 【規格/內容物/熱量】：自行看圖 【評分】：59 (未滿60分為不推薦) 【心得】： 網誌圖文版：https://hsimufei.pixnet.net/blog/post/44215417 【外盒包裝▼】 此款商品價格為70元，包裝上標明使用進口牛肉（背面成分表註記來自紐西蘭和巴拉圭） ，再以豆瓣醬燉滷，拿起時感到頗有分量。 保存期限為四天。 【商品內容▼】 微波後撕開包膜才發現，原來分成兩層，上層透明盒裝的是紅燒牛肉醬汁，下層則是白飯 ，拿取透明盒時需注意頗燙且滿容易沾手。 澆淋在白飯上後，乍看之下覺得醬汁似乎不甚足夠，牛肉大約四塊，另有白、紅蘿蔔塊， 皆約姆指節大。 白飯分量一般，攪拌後發現醬汁其實挺足夠。 醬汁香氣濃郁，滋味鹹甜帶點豆瓣醬微辣，相當下飯；紅、白蘿蔔塊頗為入味，軟而不爛 ，表現也不差；牛肉約四塊，口感略老，有一塊幾乎都是筋，其他則多為半筋半肉。 【結論▼】 口味不差，但這用料分量讓人感到CP值真的頗低，個人回購意願不高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.35.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1602677415.A.E9F.html 推 lizzy0102: 這個真心難吃 10/14 21:25 → Alano: 難吃就不會賣很多年了 10/14 22:28 → imphs: 我覺得CP值不錯啊 跟咖哩飯一樣吃得飽 其他有些吃巧又貴的 10/14 22:34 推 CFfisher: 這款跟咖喱都以前比較好吃qq 10/14 22:43 → CFfisher: 不過現在還是會買就是╮(￣▽￣"")╭ 10/14 22:44 → hsimufei: 肉好少...60我會考慮 10/14 23:25 推 lacunary: 到後面都在吃醬汁拌飯 我也不喜歡 10/14 23:26 推 Radiomir: 這款在燴飯裡算不錯的, 份量適中, 價格適中, 回購名單 10/15 00:34 → Radiomir: 肉再多一半的市售牛肉麵可是要100、120以上, 這才賣70 10/15 00:37 推 kidlily: 同意樓上，以這個價位的肉塊數量是可預期的，調味棒，+分 10/15 10:45 推 a774532087: 吃過，還滿喜歡的 10/15 11:44 推 matsurika: 以便利商店常態來說是佛的 10/15 13:32 噓 SHENG2014: 明明就很好吃，價格雖高一點但以超商來看算是可接受 10/15 15:32 噓 ChungLi5566: 純噓攪拌派 10/15 16:47 推 cruby841031: 有啥好噓的，莫名其妙 10/15 20:14 → cruby841031: 我是指14樓 10/15 20:15 → a92011: 我倒覺得這款燴飯排得上小七的前三名耶，經典口味 10/16 17:00 → ChungLi5566: 趕時間填飽肚子的話攪拌無所謂 10/17 01:21 → ChungLi5566: 但評價食物時 攪拌會讓色香味全部扣分 10/17 01:23 → ChungLi5566: 吃進每一口都一樣的味道 邊際遞減 吃完一定不滿意 10/17 01:24 → ChungLi5566: 未攪拌的話 每一匙的口味都有變化 反覆刺激味蕾 10/17 01:24 → ChungLi5566: 吃完會留下印象最深的那一口 10/17 01:25 → lizzy0102: 咖喱類的我只吃過綠咖喱跟紅咖哩這兩個都很好吃 10/17 07:40 → lizzy0102: 炸雞親子丼我也覺得好吃 10/17 07:40 → lizzy0102: 但這款看大家都這麼推我下次再試一次== 10/17 07:40 推 w4: 調味不錯但肉超級少 09/04 01:27 → w4: 45買(別人op換的)覺得很虧 09/04 01:27 推 w1230319: 買到只有兩塊牛肉的 去你媽的 什麼爛貨 08/03 12:23 ... <看更多> |
7-11紅燒牛肉燴飯價格
版權 © 2024 zh.apacode Inc.
