確認本票債權不存在調解

紅
分享引言回覆│回覆主題
文章日期：102-08-14 18:12
文章人氣：4784
個人積分：6
以下是我自己打得民事起訴狀（確認本票債權不存在）
目錄 Show
請大家幫我看一下哪邊有問題會不會被駁回
為請求確認本票債權不存在，依法提起訴訟事：
訴之聲明
一、確認被告持有原告102年6月14日所簽發，票面金額新台幣壹佰貳拾
萬元，到期日為102年7月14日之本票債權不存在。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
被告持有原告於民國102年6月14日所簽發，票面金額為新台幣壹佰貳拾
萬元，到期日為102年7月14日之本票乙紙，聲請本票裁定貴院裁定准予
強制執行，惟該系爭本票為被告使用詐術，使原告陷於錯誤，進而交付本
票給予被告，被告於民國102年6月10日使用詐術，邀原告加盟電信事業
，並保證每月獲利新台幣捌拾萬元整，使原告陷於錯誤，簽立本票一紙，
及合約乙份後，原告發現該電信事業處處違法，才發現受騙上當，要求與
被告解約並拿回本票遭拒，乃貴院未察，竟裁定准予強制執行，其有害
原告之權益，為此爰依非訟事件法第195條第1項規定，狀請貴院鑒核，
賜為如原告訴之聲明之判決，而維權益。
謹狀
臺灣○○地方法院民事庭公鑒
大概內容
1.被騙加盟.對方號稱保證一個月能獲利70~80萬
加盟金120萬用本票先支付每月賺錢後在每月給付10萬元分12期
2.簽約後發現受騙上當對方所稱的加盟事業處處違法 1.無營登 2.詐欺別人人來獲利 3.涉及偽造文書及重利罪以及詐欺
3.發現受騙上當後要求解約並請對方返還本票遭拒

4.目前對方拿著本票到法院申請強制執行法院已經判准予了我也收到民事裁定書了
5.現在想要提出本票債權不存在之訴但問過律師律師說因為本票非屬偽造或變造提出本票債權不存在
需要擔保金才能停止強制執行擔保金可能高達120萬元或是3分之1 不論是3分之1或是120萬
我都沒辦法拿出來
難道真的要眼睜睜看對方拿到債權憑證嗎?

案例事實

委託人	發票人（原告）
案件結果	勝訴，確認系爭本票及票面金額之債權不存在
受任律師	楊永吉律師、張思涵律師

本票若遭人偽造，則不負本票發票人擔保付款之責。

原、被告互不相識，且原告未簽發被告所持發票，被告竟持有原告簽發、發票日100年10月30日，未載到期日，票據號碼OOOO號，面額300萬元之本票，並向法院聲請本票裁定，嗣於102年10月01日准許在案。然原告不曾簽發系爭本票，亦與該裁定聲請人即被告不認識，被告亦未曾向原告提示系爭本票，可見系爭本票係遭偽造。原告於收到前開本票裁定後始知此事，遂於收到裁定20日內委由楊律師依非訟事件法第195條提起本件確認本票債權不存在之訴。

律師解說

一、我方主張

(一) 主張被告係以不相當對價取得本票

票據法第14條第2項規定：「無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」，而該條項所謂以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利，係指取得票據時，所提出之對價於客觀上其價值不相當者，其前手之權利如有瑕疵(附有人之抗辯)，則取得人即應繼受其瑕疵，人的抗辯並不中斷，如前手無權利時，則取得人並不能取得權利而言。並主張系爭本票係遭人偽造，原告不負本票發票人擔保付款責任。

(二) 就本票係偽造一事，向法院聲請鑑定：1.系爭本票之發票章印文與原告之印鑑登記證明書印文是否相同？2.系爭本票上之印文與原告提出木質印章蓋用之印文是否相同？3.「仿刻」印章蓋用之印文是否可能與原始印章蓋用印文相符，並就下列事項聲請補充鑑定：1.印泥為油性或水性、2.系爭本票及印鑑證明書紙張材質為何，及對印文鑑定之影響為何？3.印泥量或蓋壓力道為何，與印文呈現重疊性之關係為何？4.鑑定相似度之誤差為何？

二、被告抗辯

原告為坐落台中市某筆土地之抵押權人，被告之同居人丙前為不動產從業人員，因上開土地之前地主積欠稅賦，遭彰化行政執行分署查封近10年，遲未拍賣，原告擔心影響土地拍賣價格或拍賣不易，遂於99年10月30日委請丙負責整合佃農，故簽發系爭本票交付丙。而被告與丙同居10餘年，丙於101年2月16日死亡前，為感念被告長期照料之情，遂將系爭本票轉讓被告，此為被告取得系爭本票之原因。

法院判決

勝訴，確認系爭本票及票面金額之債權不存在

經楊律師探究系爭本票是否係偽造，以及被告取得系爭本票是否係以相當對價取得，向法院主張由被告負舉證責任，被告因未能就自丙處對價取得系爭票據提出證明，且原告否認曾簽發系爭本票，亦否認曾委託丙整合佃農，則丙應不得行使系爭本票之票據權利，被告自丙處取得系爭本票，即應繼受丙上開權利之瑕疵，參照前揭票據法第14條第2項規定，被告不得享有優於其前手之權利，亦等同於被告不得行使系爭本票之票據權利。從而，法院認為原告訴請確認被告持有系爭本票之本金債權及利息債權均不存在，判決原告勝訴。

2019/01/02

簽發本票不認帳，提告本票無效，委任真亮法律事務所【勝訴】確定

借錢還錢理所當然，一時還不出錢簽發本票擔保也是屢見不鮮，但常有發票人因未清償債務，於遭執票人聲請強制執行時，主張簽發本票是遭到恐嚇或是威脅，一方面提出【確認債權不存在】的訴訟，一方面【撤銷強制執行程序】，意圖免於受到強制執行。

近期真亮法律事務所承辦一個相關案件，當事人借錢給友人，事後雙方就金額與還款方式於區公所調解委員會調解成立，但友人還是未能履行，友人之家人同意簽發本票交付給當事人為擔保，希望再緩期。一段時間後卻仍未清償，當事人無奈之下聲請【支付命令】，並於支付命令確定後據以強制執行。此時友人的家人竟然主張本票係遭當事人恐嚇才簽發，主張系爭本票債權不存在及撤銷強制執行程序。

當事人求助真亮法律事務所所長林亮宇律師，林亮宇律師與陳思辰律師研究後認為，本件原告之說法漏洞百出，且支票執票人本於票據關係請求票據債務人給付票款，並提出真正有效之票據時，應由票據債務人就該抗辯事由存在之事實負責舉證，然原告之舉證明顯矛盾。真亮法律事務所林亮宇律師與陳思辰律師開庭時也成功說服法官，法官也認為本件原告不能證明本票係遭當事人恐嚇、脅迫而簽發，本票係屬有效，因此原告不得撤銷強制執行程序，並經臺灣桃園地方法院判決當事人勝訴確定。

世風日下，人心不古。真亮法律事務所提醒各位好朋友，萬一遇到債務糾紛等情形時，建議要尋求專業的律師協助，以最經濟的方式控制與降低法律風險。

如果有任何問題，歡迎與真亮法律事務所聯絡：

主持律師：六照律師林亮宇

電話: 04-2305-9595

0975-537895

地址:臺中市西區台灣大道二段536號4樓之1(中國信託樓上)

網址:http://skblawfirm.com/

「簽發本票不認帳，提告本票無效，委任真亮法律事務所【勝訴確定】！」由真亮法律事務所製作，以創用CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 4.0 國際授權條款釋出。

成功案例分享：