�@�B�q�k�|�j�k�x�A�H�|ij�覡�A�Xij�f�z�q�k�|�����˪k�P�Τ@�����k�ߤΩR�O���ץ�C �G�B�q�k�|���������ץ��A�Y�̮Ѫ���|���ᶶ�ǡA���u�q�k�|�j�k�x�f�z�ץ�s���p�Ƥ��׳����n�I�v�W�w�A�H�q���t���H�����פ��D��j�k�x�C���ש�C�g�W�Z��Ĥ@���z�A���J���止���ΡA�h�ߧY���סC���~�A���רƶ��p�g�j�k�x�t���Mij�ɡA�N�̸ӨMij��z�C �T�B�q�k�|�����n�и����ץ�A�������w�j�k�x�T�H�f�d�A�����X�q�k�|�j�k�x�f�z�ץ�k�W�w���������̡A���ԩ��z�ѳ��|�M�w�~�A�������������ץ�A�����|�Q�סC �|�B��������ץi�M�H�ơA�����˪k�ץ�A�����j�k�x�{���`�B�T�����G���X�u�A�ΥX�u�H�T�����G���P�N�A��o�q�L�C���ŧi�R�O��IJ�˪k�ɡA�H�X�u�H�L�b�Ƥ��P�N�椧�C�Τ@�����k�ߤΩR�O�ץ�A�����j�k�x�{���`�B�L�b�Ƥ��X�u�A�ΥX�u�H�L�b�Ƥ��P�N�A��o�q�L�C ���B�j�k�x�����ץ�A���ѦҨ�ˡB�ˡB�ߪk��ơA�ño�̽ШD�γw��q���n�ФH�B���Y�H�Φ������������A�ά��լd�C���n�ɡA�o�樥���G�סC�����ץ����G�סA�ǥξ˪k�k�x�����G�פ��W�w�C ���B�j�k�x�Mij��������A����������z�ѮѡA�s�P�U�j�k�x��Ӹ�������P�N���ѩΤ��P�N���ѡA�@�֥ѥq�k�|�������A�óq�������n�ФH�Ψ����Y�H�C 第 一 章 總則 第 2 條 司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及 第 3 條 大法官審理案件之迴避,準用行政訴訟法之規定。 第 二 章 解釋案件之審理 第 4 條 大法官解釋憲法之事項如左: 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 第 6 條 本法第四條第一項第三款之解釋案件,除憲法第一百十四條規定者外,準 第 7 條 有左列情形之一者,得聲請統一解釋: 第 8 條 聲請解釋憲法,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之: 第 9 條 聲請解釋機關有上級機關者,其聲請應經由上級機關層轉,上級機關對於 第 10 條 司法院接受聲請解釋案件,應先推定大法官三人審查,除不合本法規定不 第 11 條 前條提會討論之解釋案件,應先由會決定原則,推大法官起草解釋文,會 第 12 條 大法官會議時,其表決以舉手或點名為之。 第 13 條 大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知 第 14 條 大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之 第 15 條 大法官每星期開會三次,必要時得開臨時會議。 第 16 條 大法官會議以司法院院長為主席,院長不能主持時,以副院長為主席。院 第 17 條 大法官決議之解釋文,應附具解釋理由書,連同各大法官對該解釋之協同 第 三 章 政黨違憲解散案件之審理 第 19 條 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主 第 20 條 憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長;資同以年長者充 第 21 條 憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要 第 22 條 前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限; 第 23 條 憲法法庭為發見真實之必要,得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押 第 24 條 憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之 第 25 條 憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官三 第 26 條 憲法法庭認聲請有理由者,應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散 第 27 條 判決應作判決書,記載左列各款事項: 第 28 條 憲法法庭之判決,除宣示或送達外,應公告之,其有協同意見書或不同意 第 30 條 被宣告解散之政黨,應即停止一切活動,並不得成立目的相同之代替組織 第 31 條 憲法法庭審理政黨違憲解散案件,如認該政黨之行為已足以危害國家安全 第 32 條 憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序,除本法有規定者外,準用行政訴 第 33 條 憲法法庭之司法年度及事務分配、法庭之開閉及秩序、法庭之用語、裁判 第 四 章 附則 |